I veckobladet ”Reykjavik” skriver journalisten Atli Þór Fanndal om att Islands vännationer är ointresserade av Islands Europapolitik. Bakgrunden är att UM publicerat ”Islands Europastrategi” där man lägger tonvikt på EES samningen och samarbetet inom EFTA (Island, Norge, Schweiz och Liechtenstein).

I sammanfattning skriver Atli Þór Fanndal detta:

Medan UM publicerade Islands nya strategi i Europafrågorna, som skall skapa Islands hållning gentemot EU, kom parterna i makrillkonflikten överens om ett avtal om fördelning av makrillfångsten – utan Island. Frågan är om inte detta avtal är en örfil till Island för den linje utrikesministern valt sedan han intog ministerstolen.

Vännerna tunnas ut

Norge är ryggraden i EES avtalet, där all intressebevakning gentemot EU skall hanteras, tillsammans med Norge och Liechtenstein. Länderna ska enligt avtalet komma överens om en gemensam linje gentemot EU. Detta betyder att Norge och Liechtenstein är våra dörrvakter gentemot EU. Det betyder att Island inte tas på allvar ute i Europa, säger statsvetaren Baldur Þórhallsson, om Islands ställning efter att landet lämnades utanför makrillavtalet.

Norge styr

Norge ska samarbeta med EES länderna i EFTA (Island och Liechtenstein), men det verkar som om Norge glömmer det. Talesman inom utrikesförvaltningen på Island säger att norrmän inleder förhandlingar med EU utan att kontakta de två övriga EES länderna. ”Inledningsvis kommer Norge och Island överens om vissa ställningstaganden, men senare i processen godkänner Norge EUs krav utan att diskutera med Island”.  Därav är det uppenbart att makrillkonflikten inte är den första incidenten om förtroendekris mellan Norge och Island i kontakterna med Europa; något som utrikesministern borde ha insett innan Europa-strategin formulerades.

Norge är både inom och utanför Europasamarbetet. Inne på så sätt att Norge är i EES och deltar aktivt i Europafrågorna. Island står mer på sidan som åskådare utan att aktivt delta i diskussionerna.

Norge viktigare för EU än Island

Det verkar som islänningarna inte vill inse att Norge är viktigare för EU än Island. Norge är ett rikt land, det har olja och gas och har visat sig positivt till samarbete med EU. Det är viktigt för EU att ha goda kontakter med Norge. Islands kontakter med EU är sådana, att det inte är underligt att man hamnar ute i kylan. Det är bara övertro att föreställa sig att Island är så betydelsefullt för EU p.g.a. det arktiska läget med polarormådet. Danmark, som ju företräder Grönland och Färöarna i arktiska frågor, är inne i EU.

EFTA allt mindre kontaktyta

När Island undertecknade EES avtalet 1994 var läget helt annat än i dag. Då var innevånarantalet i EFTA länderna 30 miljoner, 6 stater, medan EU hade 12 medlemsstater. I dag är 28 länder med i EU och 500 milj. inv., medan EFTA består av 4 länder med 14 milj. inv.

Det är därför inte underligt att EU, Norge och Färöarna har litet intresse av den nyligen framlagda Europastrategin på sju sidor.

_________

Island är ute i den nordatlantiska kylan i Europasamarbetet.

Om någon är intresserad av få den kompletta artikeln på isländska, så kan jag sända den. Mejla på per@per.is

15.03.2014
Per Ekström